Invloed veehouderij op natuur kleiner dan gedacht


De daadwerkelijke hoeveelheid ammoniak die op natuurgebieden neerkomt is kleiner dan verondersteld
woensdag, 21 mei, 2014

De daadwerkelijke hoeveelheid ammoniak die uit de veehouderij neerkomt op natuurgebieden is veel kleiner dan verondersteld. Die conclusie trekt het blad V-Focus op grond van tweehonderd Nederlandse ammoniakmetingen door het RIVM (Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu).

V-Focus legt de vinger op het onderscheid tussen metingen en berekeningen. In Nederland zijn alleen berekeningen rechtsgeldig. Met rekenmodellen wordt uitgerekend of een natuurgebied schade ondervindt van omringende veehouderijen. Maar de gemeten ammoniakconcentraties zijn in veel natuurgebieden zo laag, dat het onmogelijk is dat de berekende hoeveelheid stikstofdepositie correct is geweest.
 

Grote foutmarge

De metingen worden volgens V-Focus als zeer betrouwbaar gezien, terwijl de berekeningen een relatief grote foutmarge kennen van 70 procent. Het blad noemt het opvallend dat het RIVM zo weinig met de meetresultaten doet. De metingen tonen aan dat emissiearme stallen, het afdekken van mestsilo’s en de emissiearme aanwending van mest tot nu toe geen meetbaar effect hebben gehad op de luchtkwaliteit.



De daadwerkelijke hoeveelheid ammoniak die op natuurgebieden neerkomt is kleiner dan verondersteld
woensdag, 21 mei, 2014

De daadwerkelijke hoeveelheid ammoniak die uit de veehouderij neerkomt op natuurgebieden is veel kleiner dan verondersteld. Die conclusie trekt het blad V-Focus op grond van tweehonderd Nederlandse ammoniakmetingen door het RIVM (Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu).

V-Focus legt de vinger op het onderscheid tussen metingen en berekeningen. In Nederland zijn alleen berekeningen rechtsgeldig. Met rekenmodellen wordt uitgerekend of een natuurgebied schade ondervindt van omringende veehouderijen. Maar de gemeten ammoniakconcentraties zijn in veel natuurgebieden zo laag, dat het onmogelijk is dat de berekende hoeveelheid stikstofdepositie correct is geweest.
 

Grote foutmarge

De metingen worden volgens V-Focus als zeer betrouwbaar gezien, terwijl de berekeningen een relatief grote foutmarge kennen van 70 procent. Het blad noemt het opvallend dat het RIVM zo weinig met de meetresultaten doet. De metingen tonen aan dat emissiearme stallen, het afdekken van mestsilo’s en de emissiearme aanwending van mest tot nu toe geen meetbaar effect hebben gehad op de luchtkwaliteit.



Reacties

V-focus verspreidt een generieke boodschap. Uit de metingen blijkt onder meer dat de ammoniakconcentratie boven de Groote Peel tussen 2005 en 2012 amper is gedaald. De cijfers tonen aan dat de veelgeprezen luchtwassers onvoldoende effectief zijn. http://www.knakdeworst.nl/stembewustop2maart/?p=8529

REAGEER

Veeteelt stelt het erg op prijs dat je wilt reageren op een bericht. Vul hieronder je volledige naam (voor- en achternaam) en je emailadres in. Je reactie wordt dan meteen geplaatst. Wil je niet elke keer je naam en emailadres invullen? Dan kun je je eenmalig registreren. Zo ontstaat een omgeving waarin iedereen op een respectvolle manier kan reageren in plaats van anoniem afreageren.