De afwijzende minderheid


Beleid met generieke bemestingsnormen doet geen recht aan diverse opzet melkveebedrijven
vrijdag, 8 september, 2017

In de media zijn veel negatieve berichten over de agrarische sector. Vooral op sociale media worden boeren neergezet als milieucriminelen die dieren mishandelen en er alleen maar op uit zijn om rijk te worden. Als je dit neemt als barometer voor de waardering van de boer, dan komen we er niet goed vanaf.

Echter, het ministerie van Economische Zaken kwam recent met een bericht dat de waardering voor boeren helemaal niet zo slecht is. Driekwart van de bevolking is ronduit positief en slechts drie procent is negatief. Een kleine groep laat ons denken dat een grote meerderheid negatief is over de agrarische sector.

Vakmanschap stimuleren

Met de KringloopWijzer lijkt dezelfde trend te worden gezet. In de media uit een minderheid van de veehouders zich erg negatief over de KringloopWijzer. Dat is jammer, want een zo goed als gesloten kringloop is het antwoord op het milieuvraagstuk. Het instrument hiervoor is de KringloopWijzer, die cijfermatig aangeeft hoe duurzaam veehouders omgaan met stikstof, fosfaat en koolstof. Doordat overschotten in de kringloop aantoonbaar worden, wordt het vakmanschap van de veehouder gestimuleerd.

Van generiek naar specifiek

De melkveesector is heel divers. Bedrijven verschillen in opzet en uitvoering. Het beleid met generieke bemestingsnormen doet hier geen recht aan. Dit generieke beleid zorgt ervoor dat op een enkele plaats alsnog een overschot aan mineralen terecht kan komen zonder dat die benut worden. Maar er zijn ook percelen die tekortkomen aan mineralen, omdat de gewasonttrekking er hoger is. In de toekomst zal de KringloopWijzer het instrument kunnen zijn waarmee bemestingsnormen bedrijfsspecifiek kunnen worden gemaakt, zoals in de pilots BEP, BEN en BES.

Bewijs voor technische duurzaamheid

Laten we hopen dat de KringloopWijzer niet op dezelfde manier gaat eindigen als Minas, het mineralenaangiftesysteem van twintig jaar geleden. Door Minas werden grote milieuwinsten gemaakt, maar het kon niet rekenen op een volledig draagvlak in de sector. Het afwijzen van de KringloopWijzer zal wederom een gemiste kans zijn als bewijs voor technische duurzaamheid.


0 reacties

Beleid met generieke bemestingsnormen doet geen recht aan diverse opzet melkveebedrijven
vrijdag, 8 september, 2017

In de media zijn veel negatieve berichten over de agrarische sector. Vooral op sociale media worden boeren neergezet als milieucriminelen die dieren mishandelen en er alleen maar op uit zijn om rijk te worden. Als je dit neemt als barometer voor de waardering van de boer, dan komen we er niet goed vanaf.

Echter, het ministerie van Economische Zaken kwam recent met een bericht dat de waardering voor boeren helemaal niet zo slecht is. Driekwart van de bevolking is ronduit positief en slechts drie procent is negatief. Een kleine groep laat ons denken dat een grote meerderheid negatief is over de agrarische sector.

Vakmanschap stimuleren

Met de KringloopWijzer lijkt dezelfde trend te worden gezet. In de media uit een minderheid van de veehouders zich erg negatief over de KringloopWijzer. Dat is jammer, want een zo goed als gesloten kringloop is het antwoord op het milieuvraagstuk. Het instrument hiervoor is de KringloopWijzer, die cijfermatig aangeeft hoe duurzaam veehouders omgaan met stikstof, fosfaat en koolstof. Doordat overschotten in de kringloop aantoonbaar worden, wordt het vakmanschap van de veehouder gestimuleerd.

Van generiek naar specifiek

De melkveesector is heel divers. Bedrijven verschillen in opzet en uitvoering. Het beleid met generieke bemestingsnormen doet hier geen recht aan. Dit generieke beleid zorgt ervoor dat op een enkele plaats alsnog een overschot aan mineralen terecht kan komen zonder dat die benut worden. Maar er zijn ook percelen die tekortkomen aan mineralen, omdat de gewasonttrekking er hoger is. In de toekomst zal de KringloopWijzer het instrument kunnen zijn waarmee bemestingsnormen bedrijfsspecifiek kunnen worden gemaakt, zoals in de pilots BEP, BEN en BES.

Bewijs voor technische duurzaamheid

Laten we hopen dat de KringloopWijzer niet op dezelfde manier gaat eindigen als Minas, het mineralenaangiftesysteem van twintig jaar geleden. Door Minas werden grote milieuwinsten gemaakt, maar het kon niet rekenen op een volledig draagvlak in de sector. Het afwijzen van de KringloopWijzer zal wederom een gemiste kans zijn als bewijs voor technische duurzaamheid.

0 reacties



REAGEER

Veeteelt stelt het erg op prijs dat je wilt reageren op een bericht. Vul hieronder je volledige naam (voor- en achternaam) en je emailadres in. Je reactie wordt dan meteen geplaatst. Wil je niet elke keer je naam en emailadres invullen? Dan kun je je eenmalig registreren. Zo ontstaat een omgeving waarin iedereen op een respectvolle manier kan reageren in plaats van anoniem afreageren.