Discussie over infectieziekten op grote bedrijven terecht?


Uitspraken over infectiedruk op grote bedrijven liggen gevoelig
vrijdag, 22 april, 2016

‘Grote bedrijven hebben meer kans op infectieziekten.’ De uitspraak die GD-directeur Ynte Schukken afgelopen maand deed tijdens een aantal bijeenkomsten, was bedoeld om veehouders erop te attenderen dat groeiende bedrijven meer moeite moeten doen om het verspreiden van ziektekiemen tegen te gaan.

Die waarschuwing aan de individuele boer bleek vooral een handige stok om mee te slaan voor de Partij voor de Dieren (PvdD) en de Partij van de Arbeid (PvdA). Zij gebruikten de uitspraken om het woord ‘megastal’ te koppelen aan volksgezondheid.

Onderzoeken foutief gekoppeld

Zo stelden Marianne Thieme (PvdD) en Tjeerd van Dekken (PvdA) Kamervragen en veronderstelden ze dat de aanwezigheid van Streptococcus agalactiae bij runderen een risico vormt voor ongeboren baby’s. Daarom zou er een grens aan bedrijfsomvang moeten komen, vanwege het gevaar van overdracht van infectieziekten van dier op mens.

Maar de Streptococcus agalactiae die bij rundvee voorkomt, is een andere variant dan die bij de mens. Bovendien geldt de waarschuwing voor het makkelijker verspreiden van infectieziekten op grote bedrijven juist niet voor Streptococcus agalactiae, zo laat Schukken weten.

Maar het kwaad was al geschied. PvdD en de PvdA wisten door het onjuist koppelen van twee onderzoeken een negatief beeld van de sector te schetsen.

Uitspraken uit verband

Goed beschouwd waren de uitspraken van Schukken niet eens zo nieuw. In 2014 sprak hij zich er in een Veeteeltinterview al eens over uit dat op grote bedrijven de infectiedruk hoger ligt. Maar twee jaar later liggen deze uitspraken een stuk gevoeliger en kunnen ze maar zo uit hun verband worden getrokken en als conclusies neergezet worden in een publiek debat. 

Gelukkig heeft de sector nog krediet dankzij de jarenlange inzet van melkveehouders om open te opereren richting consument. Maar wat nu vooral blijft hangen na de dynamiek rondom de uitspraken van Schukken, is dat elk woord dat gezegd wordt, op een weegschaaltje moet worden afgewogen. En dat helpt niet in het streven naar transparantie.


0 reacties

Uitspraken over infectiedruk op grote bedrijven liggen gevoelig
vrijdag, 22 april, 2016

‘Grote bedrijven hebben meer kans op infectieziekten.’ De uitspraak die GD-directeur Ynte Schukken afgelopen maand deed tijdens een aantal bijeenkomsten, was bedoeld om veehouders erop te attenderen dat groeiende bedrijven meer moeite moeten doen om het verspreiden van ziektekiemen tegen te gaan.

Die waarschuwing aan de individuele boer bleek vooral een handige stok om mee te slaan voor de Partij voor de Dieren (PvdD) en de Partij van de Arbeid (PvdA). Zij gebruikten de uitspraken om het woord ‘megastal’ te koppelen aan volksgezondheid.

Onderzoeken foutief gekoppeld

Zo stelden Marianne Thieme (PvdD) en Tjeerd van Dekken (PvdA) Kamervragen en veronderstelden ze dat de aanwezigheid van Streptococcus agalactiae bij runderen een risico vormt voor ongeboren baby’s. Daarom zou er een grens aan bedrijfsomvang moeten komen, vanwege het gevaar van overdracht van infectieziekten van dier op mens.

Maar de Streptococcus agalactiae die bij rundvee voorkomt, is een andere variant dan die bij de mens. Bovendien geldt de waarschuwing voor het makkelijker verspreiden van infectieziekten op grote bedrijven juist niet voor Streptococcus agalactiae, zo laat Schukken weten.

Maar het kwaad was al geschied. PvdD en de PvdA wisten door het onjuist koppelen van twee onderzoeken een negatief beeld van de sector te schetsen.

Uitspraken uit verband

Goed beschouwd waren de uitspraken van Schukken niet eens zo nieuw. In 2014 sprak hij zich er in een Veeteeltinterview al eens over uit dat op grote bedrijven de infectiedruk hoger ligt. Maar twee jaar later liggen deze uitspraken een stuk gevoeliger en kunnen ze maar zo uit hun verband worden getrokken en als conclusies neergezet worden in een publiek debat. 

Gelukkig heeft de sector nog krediet dankzij de jarenlange inzet van melkveehouders om open te opereren richting consument. Maar wat nu vooral blijft hangen na de dynamiek rondom de uitspraken van Schukken, is dat elk woord dat gezegd wordt, op een weegschaaltje moet worden afgewogen. En dat helpt niet in het streven naar transparantie.

0 reacties



REAGEER

Veeteelt stelt het erg op prijs dat je wilt reageren op een bericht. Vul hieronder je volledige naam (voor- en achternaam) en je emailadres in. Je reactie wordt dan meteen geplaatst. Wil je niet elke keer je naam en emailadres invullen? Dan kun je je eenmalig registreren. Zo ontstaat een omgeving waarin iedereen op een respectvolle manier kan reageren in plaats van anoniem afreageren.